?

丹娜?博伊德(danah boyd)在不久前 SXSW 活動中的講演大受歡迎。知道 SXSW 的人對她并不生疏，這位供職于 Microsoft Research 的女專家以研討青年人行動在網(wǎng)絡(luò)文化和數(shù)字推廣界享有盛譽。

對博伊德來說，上海網(wǎng)站建站公司交際媒體并不是啥新鮮事物。交際媒體其實美國社會中沉迷于過度維護(hù)(這種表象)的替罪羊。在承受The Verge采訪時，她和咱們談到了 SnapChat 年代的人道，以及 Facebook 怎樣習(xí)慣一個越發(fā)細(xì)分的交際媒體發(fā)展趨勢。

你從前說“孩子們都沒疑問(the kids are alright)”，這句話詳細(xì)指啥?

當(dāng)咱們對待年青人時，總是以為科技把一切都變得十分糟糕。這一點令我很懊喪。不過風(fēng)趣的是，咱們每一代人都會有這種品德原則上的不知所措。漫畫從前讓一切人嚴(yán)重，搖滾從前讓一切人嚴(yán)重，MTV 從前讓一切人嚴(yán)重——這種工作現(xiàn)已發(fā)作過許屢次了。

我說“孩子們都沒疑問”，指的是大多數(shù)狀況。家庭條件好的孩子相對比而言依舊極好。我憂慮的是咱們過火重視這有些相對來說對比健康的來自中產(chǎn)或上流階級的孩子們了，而分散了注意力，無視了那些真實有疑問、真實需求協(xié)助的年青人。

這有些人也在網(wǎng)上能夠見到。我有一個比方，有一個女人交苔絲(Tess)，她住在科羅拉多，之前她和男兄弟謀殺了她的媽媽。媒體報道都重視在 MySpace 上面，標(biāo)題往往是“上 MySpace 的女孩謀殺媽媽”，我的反應(yīng)是，“怎樣回事?這又和 MySpace 有啥聯(lián)系?”所以我親身去走訪查詢。大家說她是一個精力有疑問的孩子，這即是為啥她要上 MySpace，這也是為啥她要謀殺親生媽媽，等等諸如此類。所以我找到了她的 MySpace 頁面。在長達(dá)一年半的時刻里，她記錄了自個在家被優(yōu)待的工作，她曾測驗出逃，她也曾試著尋求協(xié)助，她既迷惑又懊喪，她在精力上出了疑問。這一年半她的日子徹底是一團糟，而她把這一切都放在了網(wǎng)上。

我和她的許多兄弟進(jìn)行了面談，我問他們：“你們其時看到了發(fā)作的這些工作，為啥沒有人說句話?”她的一個好兄弟回答說：“咱們說了，每隔一段時刻就會陳述校園?？墒切@通知咱們這不是他們的疑問。教師通知咱們 MySpace 現(xiàn)已被制止拜訪被屏蔽了，他們看不到。教師們不知道咱們在說些啥?！?/p>

與此同時，悲慘劇還在持續(xù)。校園發(fā)現(xiàn)苔絲身上有淤青傷痕，所以向社會效勞署(Social Services)做了報告。而 Social Services 在查詢時卻表明證據(jù)不足，沒有立案。一切這些在交際媒體上都能夠找到，我讀了之后真的感到很傷心，由于這樣一個女孩子在交際媒體上哭喊著求助，運用一種新的東西，期望有人能注意到她。可是身邊沒有一自個。

這也是我自個對科技所帶來的這些新東西感到困惑的當(dāng)?shù)?，它們像鏡子、像放大器，反射并放大出那些夸姣、苦楚和丑陋。咱們在這種視界下緊張，卻沒想到去找到新方法協(xié)助年青人。

這種批判年青人的行動是人類的賦性，仍是令人感到驚駭?shù)男驴萍夹纬傻?

沒啥比成年人對年青人的驚駭更令人傷腦筋的了。這僅僅疑問的其中之一，假如咱們期望有所發(fā)展前進(jìn)的話，就需求和這種驚駭?shù)奈幕鰥^斗。這可不像評論 安全那么簡略。咱們能夠投入一切資源，讓這兒哪怕能夠更安全一點，可是咱們沒方法讓全國際都安全。咱們沒方法讓一切的工作百分之百地安全。疑問就在于，投入的資源有多少，時刻、閱歷、金錢，等等這些。這兒有收益遞減的疑問。

咱們用各種方法讓年青人遠(yuǎn)離風(fēng)險。在時刻和精力上不只會有收益遞減的疑問，還會面對意想不到的成果。咱們破壞了年青人去學(xué)習(xí)、去參加、去知道國際的時機。他們此刻需求這些。咱們讓他們觸摸外界更難了。咱們讓他們參加政治日子更難了。咱們又用各種理由為自個的做法正名，從大腦科學(xué)研討到年青人所犯的各種愚笨過錯等等等等。

上海網(wǎng)站建站公司青年人的年紀(jì)和中產(chǎn)/上層社會成年人生榜 孩子之間的年代區(qū)別越來越大了。曾經(jīng)大家都是在 23、24 歲就開端生孩子。當(dāng)前大有些中上階級的人都在 30 歲左右生孩子。

為啥年青人互相溝通要用這么多不相同的 App 和效勞?用戶細(xì)分真的好嗎?

Facebook 所在的年代很不正常。一切人都要上一個網(wǎng)站這種主意幾乎太奇怪了。前史上有啥時分一切人都要在一個交際空間呈現(xiàn)的嗎?細(xì)分化(fragmentation)才是愈加天然的一種狀況。你的交際活動是以愛好為主導(dǎo)仍是以聯(lián)系為主導(dǎo)?這么說吧，你去一個當(dāng)?shù)厥怯捎谀抢锏囊磺腥硕枷矏勐嬆?仍是由于這個當(dāng)?shù)厥悄愀咧幸磺型瑢W(xué)喜愛去的呢?前者才是主導(dǎo)的要素。

在 Facebook 年代，你必需求平衡一切的受眾。你會想，“有人會由于我發(fā)布和搖滾樂隊有關(guān)的內(nèi)容而感到不滿嗎?有人會覺得我很糟糕嗎?”這種狀況怎樣處置?我以為這即是許多人開端細(xì)分化溝通目標(biāo)的緣由，你要開端考慮自個需求的是啥，你會去不相同的當(dāng)?shù)?，和咱們成年人是相同的。你心境不相同的時分會去不相同的當(dāng)?shù)亍Ｄ阆肼犚魳泛桶察o地喝杯咖啡時所約的人是不相同的。

那么 Facebook 怎樣辦?年青人真的在從 Facebook 上撤離嗎?

我不這么以為?！皬?Facebook 撤離”和“把 Facebook 當(dāng)作溝通的中間”是兩回事。就像最初的電子郵件相同。我其時放學(xué)回家榜首件事即是查郵件，收件箱就好像來自地獄的禮物相同，但當(dāng)前不會了?？蛇@不代表我徹底脫離電子郵件了。

Facebook 的疑問是，當(dāng)前它是一家上市公司。上市公司必需求為投資人掙錢，每個季度都有財報，有營收壓力。要做到這一點有三條路：擴展用戶群，由于需求更多眼球來賣廣告;添加每個用戶的營收值，這有些的壓力更大 ;擴大事務(wù)范疇，基本上即是更多地取得用戶運用的時刻，這也是為啥 Facebook 要收買 Instagram 和 WhatsApp 的緣由。

SnapChat 的成功讓你感到驚奇嗎?

當(dāng)前盛行視覺內(nèi)容傳達(dá)(比方 SnapChat)的緣由之一是，大家不期望被查找引擎發(fā)現(xiàn)。文字是能夠被查找的。

SnapChat 并不是僅有一家領(lǐng)導(dǎo)“即逝性(ephemerality)”潮流的公司。SnapChat 在著重一種交際禮節(jié)。大家會說：“我總能夠想方法把 SnapChat 上的內(nèi)容錄下來”。當(dāng)然，總有方法能夠，可是這不是要點。當(dāng)你紀(jì)錄 SnapChat 音訊的時分，你就在違背一種約定俗成的禮節(jié)。就好像我對你說些啥事，你不應(yīng)該通知他人，可是你卻對他人說了相同。